Vos commentaires

Le 05-10-2016 Anthony a écrit :

Bonjour je voudrais savoir à combien est limité le tronçon à divion car j'ai pas fait gaffe dans la descente au soir car j'ai vu un flash
Merci

Le 24-08-2024 a répondu :

c'est 90 de divion-bruay a legerement avant hopital et 80 a l'hopital de divion (la fin) et 70/50 au rond point dirction divion-centre et calonne-rciouart /auchel/lillers

Le 04-10-2015 Xxx a écrit :

Bonjour ce serai pour savoir si ce radar et actif sachant que cette nuit jy rouler plus que la vitesse autoriser.. et la voiture et au nom de ma mere est ce que je vais recevoir une amende et perte de point?

Le 02-05-2013 Toms a écrit :

Bjr, je confirme, il y a deux personnes qui mon donnée la même information en phase de test, mise en service mi-mai(non confirmé).
En revanche moi cela fait un mois toujours rien reçu donc pour ceux qui ont le doute, je pense qu'on a eu chaud !!!
A+

Le 28-04-2013 aurelie62820 a écrit :

voila je viens au nouvelle j'ai lu dans un article de la voix du nord (du 24 avril que le radar troncon de divion serait encore actuellement en phase de test donc pas encore actif .....bonne journée a vous

Le 19-04-2013 isa62 a écrit :

bjr savez vous si ce radar prend egalement les gens qui sont en voie d insertion ou si il prend juste ceux qui sont deja sur la departementale ? je pause cette question car jai vu ce radar mais je le trouve bien decalé comparé a la voi d acceleration :S

Le 18-04-2013 aurelie62820 a écrit :

bonjour je suis passé devant ce radar ce mercredi 17 avril etant en excé de vitesse (115 au lieu de 90) savez vous si ce radar est en service ou pas

Le 14-04-2013 Toms a écrit :

Bonjour,
Je suis passé devant ce radar le dimanche matin 7 avril, je me demande si celui-ci est en service ou pas car une semaine après je n'est toujours rien reçu.
Etant quasiment sur d'être en infraction à cause d'une voiture qui à vue le radar est qui fessait que modifié sa vitesse, je l’ai doublé avec un bon cout d'accélérateur malgré le régulateur de vitesse, qui de ce fait j’ai du avoir une vitesse moyenne bien au-dessus dès 90km/h, mais que le temps du dépassement, puis de revenir très vite à 90.
Merci à tous pour ces infos en général.

Le 11-04-2013 DD a écrit :

Un dernier petit retour et puis s'en va... Les travaux de rénovation de la d301 sur le tronçon (clinique de Divion-sortie Bruay) ont commencés le 8 avril. Merci au département pour son implication envers la sécurité routière. Le nouveau revêtement permettra aux usagers de rouler en toute sérénité dans le respect des règles du code de la route.

Le 06-04-2013 DD a écrit :

Un petit retour et puis s'en va. Salut Ironsam36, je te tutoie car tu es vraiment affligeant de bêtise. J'aurais du insister encore plus sur les .... sur les iiiii. Je constate une fois de plus que tu interprètes et transformes les propos des autres, je cherche le manque "de respect envers les règles et mes prochains" dans mes différents commentaires et je ne trouve rien. Pour la sécurité, je suis heureux de constater que les services du département viennent à la date du 5 avril de ramener la vitesse maximum autorisée à 70 km/h, mes commentaires ne sont donc pas si stériles. Quant aux panneaux, comme ceux qui viennent d'être implantés sur la d301, ils ont pour fonction de rendre plus sûre la route, d'informer les usagers d'éventuels dangers comme la présence de trous en formation. Pour conclure, je pense que tu es plus sensible à la polémique qu'à la sécurité routière. Je crois aussi deviner que tu as un ego démesuré et que tu aimes avoir le dernier mot alors je te le laisse.

Le 02-04-2013 Sam36 a écrit :

Merci à toi DD d'avoir mis les points sur les i. Jolis commentaires qui aident énormément les internautes sur le radar entre nous. Quand à la phrase : "Pour la sécurité et en l'absence de travaux, il serait peut être opportun de ramener la vitesse maxi à 70 ou 50 km/h sur ce tronçon.", ne savez vous pas adapter votre vitesse en conséquence où il vous faut systématiquement un panneau pour cela ?. "L'explication de texte est une notion qui devait être en option dans votre collège.", non non elle était enseignée, tout comme le respect des règles et de mon prochain. (Vous deviez être absent ce jour là ;-) )
Excusez moi de respectez les règles et de trouver vos commentaires stériles. Pour ma part je n'y reviendrais plus. Le radar n'est pas encore en fonctionnement début avril et certainement dans l'attente des "nouveaux" panneaux annonçant le contrôle radar.

Le 19-03-2013 DD a écrit :

Dernier commentaire à Ironx et ou Sam 36, je m'y perds. Tout comme Icare, je ne reviendrai plus sur ce site.
J'ai une vie moi, ce soir j'ai apéro. Ne vous inquiétez pas, je sais consommer avec modération (j'anticipe la leçon de morale, je n'aime pas culpabiliser et j'apprécie encore moins que mes propos soient interprétés). Pour conclure, j'ai roulé sur la RD301 aujourd'hui et je ne peux que confirmer que cette départementale est dangereuse, car dans un piteux état dans le secteur (Calonne-Bruay). Pour la sécurité et en l'absence de travaux, il serait peut être opportun de ramener la vitesse maxi à 70 ou 50 km/h sur ce tronçon. Je suis étonné que les pouvoirs publics et vous Ironx, si soucieux de la sécurité n'ayez pas songé à diminuer la vitesse maxi autorisée.

Le 14-03-2013 DD a écrit :

Icare je te l'avais dit, il fallait mettre les points ....... sur les iiiiii. Je me permets de prendre ta défense, car je te trouve bien seul et incompris face à une meute d' obtus à l'interprétation malsaine. Ou est le manque de respect dans cette phrase? "Concernant les victimes de la route, il faut que tu sois décent et que tu laisses les personnes concernées par ces drames en parler", apprendre à comprendre c'est vraiment important et je constate que ce n'est pas à la portée de tout le monde. Sam 36, permettez moi de vous expliquer, "nettoyer les injecteurs" je pense que c'est une métaphore, une image quoi!!!
Vous comprenez, je peux vous faire un dessin sinon. L'explication de texte est une notion qui devait être en option dans votre collège. Moi aussi je me casse.

Le 14-03-2013 DD a écrit :

Qui se dissimule derrière IronX?
Dans son commentaire du 11 mars 2013, Icare écrit à IronX "tu devrais te faire nettoyer les injecteurs". Dans son commentaire du 14 mars 2013, Sam 36 en réponse à Icare écrit, "concernant les victimes de la route et le nettoyage de (mes) injecteurs".
Permettez moi de douter, vous interprétez, déformez assez les propos des gens pour m'accorder cette faveur. Une réponse concise me suffit. Si je fais erreur, sachez quand même qu'il est vraiment nauséabond de travestir certains commentaires comme vous le faites, surtout quant il s'agit de victimes. Il faut vraiment être farfelu pour amener le débat sur des drames, alors que le sujet porte sur un radar tronçon et encore plus malsain pour voire dans cette phrase "Concernant les victimes de la route, il faut que tu sois décent et que tu laisses les personnes concernées en parler", un manque de respect. Cela devient vraiment trop ridicule
d'échanger avec des personnes
aussi bornés aux discours trop bien "huilés". N'oubliez pas de nous parler du radar tronçon.

Le 14-03-2013 Sam36 a écrit :

Concernant les victimes de la route et le "nettoyage de mes injecteurs", je crois en voir suffisamment de part mon métier qui est de porter assistance aux usagers de la route. Maintenant quand on voit les circonstances des accidents et qu'on risque sa vie pour aider les autres, je pense qu'on a le droit à un peu de respect, monsieur Icare. Pour en revenir au radar, il n'est pas actif à ce jour et contrôle toutes les voies de circulation avec une marge d'erreur de 5 km/h comme les autres radars.

Le 13-03-2013 DD a écrit :

Et il est ou mon commentaire!!!
Pour vous IronX j'avais raison, vous menez bien une croisade, je vous ai retrouvé sur pas mal de sites ayant rapport avec "la sécurité routière". Qui êtes vous? Vous faites partie d'une association? Quel dogme défendez vous? Prêcher ne sert à rien, vous devez en passer du temps sur le net. L'action vous connaissez? En plus vous êtes hors sujet, on est là pour discuter d'un radar tronçon et non d'alcoolémie au volant, c'est un autre sujet.

Le 12-03-2013 DD a écrit :

Icare, même si cela coule de source, tu aurais du préciser que tu étais pour une tolérance 0 en matière d'alcool et que chaque victime de la route est une victime de trop, cela semble tellement évident mais tu sais parfois il faut savoir mettre les . sur les "i" avec "certaines personnes". IronX, qui lui passe d'un argument à un autre, enrobé, impôts, alcool au volant alors que l'on est la pour parler de ce radar. Je crois que tu mènes une croisade, attention à ne pas t'égarer.
Les dispositifs radars les plus efficaces et redoutables en matière de gros excès de vitesse sont les jumelles et les "hiboux" car ils peuvent agir n'importe ou, n'importe quand. Pas uniquement aux heures de pointe sur les axes les plus chargés en circulation.

Le 11-03-2013 Icare a écrit :

Pour françoise et IronX. Désolé, encore moi (vous m'avez fait douter), je me suis bien relu et je confirme, à aucun moment dans mes différents commentaires je n'ai fait le plaidoyer de la vitesse. Je n'ai pas plus condamné les radars. J'ai simplement dit qu'il aurait été préférable pour la sécurité de refaire la chaussée et que ce radar rapporterait beaucoup d'argent(encore désolé mais les radars "pompes à fric existent), c'est mon avis.
Vous devez avoir un petit problème de compréhension ou alors je m'exprime peut être mal. En tout cas, je confirme que je ne reviendrai plus sur ce site, alors bonne route à tous et à toutes.

Le 11-03-2013 Icare a écrit :

Dernière réponse d'Icare à françoise 621 et IronX. Ce site est là pour donner un commentaire et non pour débattre ou moraliser, la France est le pays des débats stériles, par conséquent je n'y reviendrai plus. Chacun son avis sur les dispositifs radars. Je veux quand même que vous sachiez françoise 621, que je ne cesse de respecter les limitations de vitesse et d'être attentif et respectueux aux autres usagers de la route et ce depuis 24 ans. J'ai reçu une excellente formation à la conduite automobile par un moniteur auto-école compétent et sensible à la sécurité routière, comme tous les autres moniteurs. Ma profession m'a donnée la chance d'acquérir un certain, "bagage", en conduite dans des conditions difficiles, je connais les dangers de la route. Je ne vois vraiment pas ce qui vous fait marrer dans mon commentaire précédent, je suis contre certains radars (pompes à fric) comme je suis contre les "Fangios" et autres fous du volant. Dans mes différents commentaires, je n'ai jamais fait, du moins me semble-t-il, l'apologie de la vitesse. Pour terminer, je dirai à mr propre ou mr énergie que le simple fait de respirer ou de se promener peut être dangereux. Concernant les victimes de la route, il faut que tu sois décent et que tu laisses les personnes concernées par ces drames en parler. Je pense que tu devrais te faire nettoyer les injecteurs et t'aérer un peu, tu serais moins taciturne. Et n'oublions pas, pour la sécurité vive les routes défoncées.

Le 08-03-2013 Françoise621 a écrit :

"Tu as le permis au moins." Étant formatrice en auto école, ça me fait bien marrer de lire ça. Et quand on a le permis mon cher monsieur, cela veut dire que l'on vous a enseigner à lire les panneaux et respectez les vitesses, non ? Ce radar est très bien car calcule une vitesse moyenne avec une marge d'erreur en plus !

Le 07-03-2013 Sam36 a écrit :

La baisse du nombre de tués sur les routes est quand même là ....force est de constater.
Tout est une question de responsabilité, c'est bien nous même en tant que conducteur qui sommes derrière la pédale d'accélérateur, non ?!
Ce type de radar fonctionne avec des leds, y a pas de flash.

Le 07-03-2013 IronX a écrit :

Et concernant l'argument sécurité routière....on en pense quoi Icare??? Allez dire tout cela aux victimes de la route, aux piétons qui se font faucher parce qu'un individu trop pressé est passé au feu rouge jugeant que ce n'était pas un danger. A ceux qui jugent que quelques verres avant de conduire c'est pas si grave ou que pour quelques Km/h de plus que la vitesse limite autorisée ça n'a jamais causé d'accident.... Si la sécurité n'a pas de prix, pourquoi êtes vous contre des dispositifs qui sanctionnent si l'on ne respecte pas la règle ? Respectez les règles, c'est pas ce que nous enseignons à nos enfants ??? respectez les règles, ce n'est peut être pas dit explicitement dans le code de la route .....excusez moi.
Le radar n'est pas encore en service.

Le 06-03-2013 Icare a écrit :

Salut à toi grand moralisateur IronX. Vive les routes défoncées, gages de sécurité et de confort. Dans le projet de prolongement de la D301, les élus locaux devraient songer à un revêtement en terre battue bien moins onéreux et par conséquent moins coûteux en impôts. Je tiens aussi à rappeler que l'entretien d'une route départementale incombe logiquement au département, (art L 131-2) du code de la voirie. Le département est donc responsable en cas de dommage résultant d' un défaut d'entretien, (attention les impôts vont augmenter), moi je pense que la sécurité n'a pas de prix.
Concernant l'argument, "tiroir caisse", encore désolé mais il se défend, forces de l'ordre, élus et autres associations en conviennent, parfois. A bon(s) entendeur(s). Tu as le permis au moins.

Le 05-03-2013 IronX a écrit :

Pour "Icare" : faites un bel enrobé et les usagers iront encore plus vite ! Les services du conseil général, puisque c'est une route départementale, réparent les routes avec les moyens qu'ils ont. Si vous aimez payer des impôts à foison alors oui la route pourrait même être refaite chaque année. Si vous respectez les vitesses à ne pas dépasser --> pas de soucis --> pas d'argent qui rentre --> pas de nouveau radar, mais apparemment ce n'est pas le choix des français qui aiment payer des PV !!! Marre de voir qu'on se retranche toujours derrière l'argument "tiroir caisse" ! Vous jouez à dépasser les limites, vous perdez...et bien assumez.
A bon entendeur

Le 03-03-2013 Sam a écrit :

bonjour à tous, pourriez vous me dire si ce radar est déjà en service ou pas?? et y aura-t-il un flash ou pas? merci

Le 12-02-2013 Icare a écrit :

Si les pouvoirs publics étaient réellement soucieux de la sécurité des usagers, ils auraient me semble t il privilégié une réfection complète de la chaussée sur le tronçon (Divion - haut d'Houdain). Le choix d'implanter un radar à cet endroit, n'a pour seul objectif que de remplir les caisses de l'état et des collectivités territoriales.

Le 10-02-2013 snoopmonde a écrit :

l etat se moque de la securitée tout ce qu il l interesse c est ce faire du pognon sur le dos des automobilistes .il faut bien payer les gens qui se serve dans la poche des autres..............

Le 07-02-2013 chbip a écrit :

pensez vous que le radar est déja en service a la date de mon commentaire 07/02/2013 a 02:30AM j'ai cru voir un flash en passant par la ...

Le 07-02-2013 Icare a écrit :

J'emprunte très régulièrement la D301, parfois très tard la nuit.
En matière de sécurité, je pense qu'il aurait été préférable de procéder à une réfection de la chaussée et du marquage au sol (difficilement visible la nuit et par temps de pluie). Les travaux ont un cout, les radars font des sous.

Le 06-02-2013 dru a écrit :

Au diable la sécurité, bonne rentrée d'argent en perspective pour l'état.

Le 04-02-2013 domidric a écrit :

Bonjour,
D'ici fin mars, au plus tard, la rocade minière va être équipée d'un radar tronçon. Ce dernier, divisé en deux parties distantes de 1300 m, installées niveau des deux échangeurs de Bruay, dans le sens Divion-Lens, va mesurer la vitesse moyenne des automobilistes. Si cette dernière dépasse la vitesse autorisée 90 km/h et non 70 km/h, la contravention arrivera directement dans la boîte aux lettres du contrevenant. Ce radar, qui n'émet aucun flash, ne sera pas signalé.

Le 02-02-2013 jeje a écrit :

il y'a erreur concernant la vitesse, ce n'est pas 70 mais 90 km/h sur cette portion route.